Cu L

Si acuma vine o voce din creierul meu si spune \"Hehe, 200 mm cu f/4, ce-i aia? pe al meu sade un obiectiv cu echivalenta in foarmat de 35 mm de 432 mm cu f/3,3\", dar vine o alta si spune \"da bine bah, da io am senzoru cat unghia de la degetu mic si el are senzoru cat tot degetu mare de la picior asa ca are blurr-ul mai frumos\". Acum ai tun de paparazzi, vine imediat 1 mai si se deschide strandu, asteptam poze de acolo

He he. Demi, ai ceva compact \"superzoom\"? Si eu am avut un Sony H2, care tot asa in 35mm avea o distanta focala de 36-432, da\' nu se compara cu un L de la canon Da, poate asta nu merge pana la 432, da\' imi ajunge si 320 (400D are crop factor de 1.6x). Oricum, calitatea: incomparabila

Un amarat de Panasonic FZ7. Mi-i bun acuma, in 80-90% din cazuri, da las ca o sa vina o zi, peste cativa ani, cand Nikonul va sta in mainile mele

)) Si tu Nikon? Ce se-ntampla? Toata lumea mai nou merge pe Nikon.. Of of of Bun Nikonu\', da\' io tot pe Canon am preferat sa merg

cred k am sa fur o papadie,promit sa o inapoiez,vreau doar sa-mi pun niste dorinte

Pacat ca varianta cu IS este asa scumpa. Excelent obiectiv ti-ai luat! Pacat ca e doar F4, ca varianta ti-as i sugerat sigma 70-200 f2,8 care va ajunge in geanta mea sapt viitoare